事实认识错误，客观事实不可改变，主观认识可能错误；

先判断客观（行为，危害结果，对象，主体，因果关系），再判断主观（故意，过失）；

行为危害性以行为时判断；

客观行为——刑法上怎么规定——主观上类别——确定是否犯罪；

一个行为，触发两个罪名，想象竞合，择一重罪；

假币以张数和面值确定价值；

法定符合说是刑法通说；对故意的理解；客观事实在所犯罪名包含的内容之内；

具体符合说，对故意未遂、对过失既遂；

法定符合说：对杀人只要故意，不管具体对象是哪个人；

具体符合说：对杀“那个人”有故意，也杀了那个人；保护不同的对象；

故意杀人可以包含在故意伤害的内容内；

具体对象错误，既遂；抽象对象错误，想象竞合；

共同犯罪是从客观评价；

认识错误：首先是行为主观问题。分析客观结果的心态（故意或过失）。

1、行为错误（手段错误）：（将A行为认定为B行为）；2、对象认识错误；3、结果错误（打击错误）；4、因果关系错误

1、手段错误：行为对客观结果有害的是未遂，对客观结果无害的是无罪。

2、对象错误：同类对象错误，能够构成同种罪名的就成立该罪名的既遂（例如：张三开枪想打死李四，结果打死了王五）。异类对象认识错误，成立不同罪名的，系想象竞合犯，择以重罪判处（例如：张三夜里悄悄进入野生动物园想要开枪射杀熊猫，结果打中了饲养员，过失致人死亡罪既遂和猎捕野生动物罪未遂）。我想犯的罪，结果犯了其他罪，即我想犯的成立故意未遂，结果犯的成立过失既遂。

3、结果错误（打击错误）：行为人追求A结果，结果发生了B结果。打张三结果打成了李四。

打击错误和对象错误的区别：从行为人主观出发，主观上我认为对象是谁，客观上是不是，如果不是，那就是对象认识错误。如果客观对象是，结果错误了，那就是打击错误（结果错误）。例如：甲水是张三的，乙水是李四的，王五想想投毒杀死张三，王五将李四的水杯认为是张三的便投了毒，结果李四喝了水死了。王五是对象认识错误。如果王五又来投毒，将毒投在张三的水杯，李四喝了张三水杯里的水死了，王五是打击错误。

打击错误：结果认定与对象错误相同。

4、因果关系错误：张三想把李四扔到河里淹死，但在扔的过程中李四在半空中撞上了桥墩撞死了。计划是淹死，过程中撞死，系因果流程错误。分析：先客观，后主观。只要行为人认识到扔可以扔死人就可以，定故意杀人既遂。

因果关系的提前实现：张三想杀死李四，他计划先把李四勒昏，后刺了一刀，最后朝脑袋开了一枪，每个动作都是故意，但结果在勒的过程中就把李四勒死了。分析：先客观后主观，主观上致死，客观上实施了致死行为，主客观相统一，成立故意杀人罪既遂。

事前故意，结果延后发生模式：张三想杀死李四，把李四捅死后抛尸。客观上李四并未被捅死，而是被抛尸进入河水中时被淹死的。分析：客观上两行为捅死和抛尸，最后死亡，死亡是抛尸直接导致的。死亡是抛尸的直接条件，杀是死亡的条件。两条件，杀人后抛尸介入因素不中断，主观上故意杀人，客观上杀了人，主客观相统一，成立故意杀人罪既遂。

同类错误（具体错误）和异类错误（抽象错误）的分类方法：

同类错误：行为人主观上设想的事实和客观的的事实在同一罪名构成之内。不再同一罪名构成之内的就是异类错误。更有利于认定具体罪名。

如何区分同类错误和异类错误？先从主观出发，主观上是A罪故意，客观上的事实在A罪构成之内，则是同类错误。但客观上的事实不在A罪构成之内，则是异类错误。例如，想打熊猫却打死了饲养员，属于异类对象错误，异类错误，成立想象竞合犯。

张三想偷皮包里的钱，但是偷了海洛因。

法定符合说和具体符合说：对于对象错误，结论都是一样的。但是对于打击错误，结论不同。

一、事实认识错误：1.对象错误。A同类错误，是既遂，B异类错误，想象竞合。这是行为人在实施犯罪时认错对象，是主观问题。

2.打击错误(结果要素错误)，也叫方法错误。行为人在实施犯罪时，对象没有认错。

3.手段错误（行为错误）

4.正当 化事由错误

5.因果关系错误。A具体因果关系偏离，也叫狭义的因果关系，扔井里的案例。B结果的提前实现，也就是第一个犯罪行为后就有犯罪结果了。C结果的延迟发生。也是就实施了几个犯罪行为，本想在第一个行为后就发生想要的结果，但是直到最后一个行为结束才有想要的结果发生。

二、同类错误也是具体的错误，异类错误也叫抽象错误：这种分类时，从主观出发，从罪名上去看。

三、法定符合说，具体符合说。只有在打击错误时，法定与具体的结论才不一样，其他的都是一样的。

因果流程错误跟结果提前实现还有事前故意，不能严格区分。