如果一个人认为自己卖的是劣药，但实际上卖的是假药，构成什么罪

我认为，甲的行为对乙一家没有构成紧迫的危险，而且放置的这个行为也只是创造了乙饮用的一个条件而已。不知道对不对。

3.在具有作为可能性和结果回避可能性的前提下，下列哪些选项甲构成不作为犯罪：A. 甲抛出救生圈要救落水的乙，救生圈快要到达乙手边的时候，甲才看清乙是法大法考精讲阶段课后复盘总结- 5 -自己最讨厌的同事，于是将救生圈拉回，乙溺亡。B. 警察乙出于义愤开枪打死本不该被判处死刑的歹徒，同时执行抓捕任务的另一个警察甲没有制止。C. 乘客甲乘坐出租车，发现出租车司机醉酒驾驶。因为司机面相凶恶，甲不敢让司机停车，司机转弯时，撞死了路边的小孩。D. 批发商甲将食品批发出售给超市后，发现食品存在质量问题，但不想承担责任，于是让超市继续出售而没有召回，最终导致顾客食用该批食品后死亡。3.【答案】BD① 甲面对一个落水的同事，有道德上的救助义务，但没有刑法上的作为义务。甲自愿救助落水的乙，但是在乙拿到救生圈之前，甲将救生圈收回，此时甲的救助行为并未对乙产生实质作用，即乙生命法益的保护并未依赖于甲；且该救助行为也并未升高乙所处的风险。因此，甲收回救生圈的行为不会产生基于先前行为的作为义务，甲不构成不作为犯罪。（如果本题表述为乙已经抓住了救生圈，甲又收回救生圈，甲就会成立不作为犯罪。掉到井里面放绳子同理。）答案解析A选项中，如果本体表述乙已经抓住了救生圈，甲又收回救生圈，我认为甲会成立作为犯罪，因为拿走救生圈是创设、增高风险的行为。

您好老师！请问甲与乙公司微信约定培训课程费用为10个月10万元并交费，双方未签书面合同，上课五个月，因乙公司服务态度问题，甲提出解约并退费5万元，乙公司态度强硬只同意退2万，协商过程中，甲妥协表示可以，但乙公司并未表示同意与否，双方也未签定解约书面协议。现甲重新主张5万元退费，法院应判决支持吗？谢谢老师！

答案选B.现实交付即将物直接占有人移转给第三人，所有权移转，至于拿没拿到手没有关系。请问这样理解对吗

民法63页第二题 这个所谓的不知情算是第一次交易还是说已经有过接触但是不怎么熟，因为题目里面也没详细写，如果第一次交易按照流程应该要问这个人是不是公司有授权的，不问的话还属于善意第三人吗

B选项为什么不正确呢？