法考知识储备到位，考场方能游刃有余！基础根基打牢，题型方能灵活应对！

跟着小法，学习法考知识点！搭配相关练习题，学以致用，巩固实践！

2026年法考备战进行时！全力以赴，成功上岸！

注：以下考点详解和练习题源自法大法考《通用教材》。

因果关系（一）

01 知识点详解

★判断因果关系有无的四种基本定式模型

（一）被害人的特殊体质与因果关系（A+特殊体质→R）的认定：有因果关系

(1)应当肯定行为人的行为与死亡结果之间，在客观上存在因果关系。

(2)至于行为人是否认识到或者是否应当预见被害人具有特殊体质，只是行为人主观上有无故意、过失的问题，而不影响客观因果关系的判断。

(3)行为人是否构成犯罪、构成何罪，应当将客观与主观结合。

(4)当然，结果可归责于行为时，对结果本身也有要求，需要结果是该罪名构成要件范围内的结果、并且结果在行为的可能射程范围之内。

（二）介入因素与因果关系的认定：A1（条件1）→B+A2（条件2）→R（果）

1.第一步，判断最初行为（Al）是否可大概率的导致介入因素(A2)、二者是依附关系还是独立关系？

关于A2 与 A1 具有依附关系的情形，细述如下：

(1)行为人实施的最初行为(A1)，导致被害人迫不得已或者几乎必然实施介入行为（A2）的。应当认为被害人实施的介入行为（A2）依附于最初行为(A1)，即使该介入行为（A2）具有高度危险，也应当肯定行为人的行为（A1）与结果之间（R）具有因果关系。

(2)行为人实施的行为(A1)，导致被害人心理恐惧或者精神紧张等情形，而实施了介入行为(A2)。仍然认为被害人实施的介入行为（A2）依附于最初行为(A1)，应当肯定行为人的行为（A1）与结果之间（R）具有因果关系。

(3)介入行为(A2)，是依照处于支配地位的行为人的指示（A1）而实施的，A1 对 A2有支配。则应当将结果（R）归责于行为人的行为(A1)。

2. 第二步，若系独立关系，再分别判断介入条件(A2)、最初行为（A1）对结果的作用力（责任）大小。

如果最初行为（A1）不会大概率地导致介入因素(A2)，介入因素（A2）独立于最初行为（A1）存在，A2与A1不具有依附关系，而是独立关系，则需进一步判断二者对于结果的作用力大小，作用大者有因果关系。

(1)介入因素（A2）直接导致结果（R）的，切断之前行为（A1）与结果（R）之间的因果关系链，明显发挥了重大作用，应当认为介入因素（A2）与结果（R）之间具有因果关系。

(2)介入因素(A2)，虽未切断之前行为（A1）与结果（R）之间的因果关系链，但对结果起了决定性作用或作用较大，应当认为介入因素（A2）与结果（R）之间具有因果关系。

(3)行为人实施的最初行为（A1）导致最后结果（R）发生的可能性高（包括导致最终结果的危险），而介入因素（A2）对造成结果（R）仅起轻微作用的，应当肯定行为人的行为（A1）与结果（R）之间具有因果关系。

★3.一些经验法则

02 真金题带练

（2021年回忆版多选）关于因果关系，下列选项说法正确的有？

A.甲系出租车司机，某晚未经乘客同意而抄近道，女乘客李某误以为甲欲行不轨而跳车，不幸死亡。甲的行为与李某死亡结果之间具有因果关系

B.乙放火意图烧毁张某房子，张某冲进房内试图救出妻子，未料火势猛涨，张某及妻子均被烧死。乙的放火行为与张某死亡结果之间没有因果关系

C.丙在医院门口捡到一婴儿，旋即发现婴儿有先天性疾病，遂将婴儿扔至垃圾箱旁，后婴儿被冻死。丙扔婴儿的行为与婴儿死亡结果之间不具有因果关系

D.丁在家中煮面，不料点燃了灶台旁的易燃物，丁心生恐惧，顾不上扑火夺门而出，后火势逐渐变大，致使邻居房屋被烧毁。丁的不扑火行为与火灾结果之间具有因果关系

【参考答案】

AD