侵犯所有权，合法占有、非法所有，为侵占；

占有的状态是否脱离所有权人领域；

客观：占有状态；主观：侵占故意还是盗窃故意。

盗窃行为，侵占故意，为侵占罪；侵犯所有权；

无因管理只是评价占有的取得，不能评价后面的侵占；

行政委派人是贪污罪主体，承包人不构成贪污主体；国家公务员为主犯；

抢劫、诈骗、敲诈勒索、抢夺，存在行为人、被害人双方的行为；

原占有人不知情下的转移占有，为盗窃；

抢夺行为（原占有人知情，行为对方评定），盗窃故意（行为人主观），定盗窃罪；

平和与迅猛（公然）是分别盗窃与抢夺的方法（非通说）；

盗窃是秘密转移占有；

所有权人偷回借出、被查扣的所有物，以索赔为目的，是盗窃；

不索赔，不是非法占有，不成立盗窃；

所有盗窃都是结果犯，必须实际转移占有；

盗窃数额巨大的未遂，要处罚；数额较大的未遂，不处罚；

诈骗，财物和被骗的人，两个因素；虚构事实，骗；转移占有；

捡到信用卡去atm机取钱，是信用卡诈骗；捡到存折取钱是盗窃；

行为人、被骗人、被害人；

诈骗必须被害人处分物品的占有，没有转移占有的意识，不是诈骗；

欺骗行为、占有人处分、转移占有，构成诈骗要素；被害人的处分行为、转移占有，是判断诈骗与盗窃的要点；

欺骗性为，被害人未进行处分，是盗窃；

抢劫，当场使用暴力、胁迫或其他方法，主观压制反抗；“劫”能立即转移占有；当场兑现；抢与劫不一定是一个地点；存折、欠条（能立即使债权债务消灭才是抢劫）；

杀人后拿走财物是盗窃；

转化的抢劫；

盗窃行为、抢劫故意，为盗窃罪；

财物已经转移占有，使用暴力，是转化型抢劫；

财物尚未转移占有，使用暴力，是普通抢劫；

携带凶器抢夺，是抢劫；

学生宿舍不是“户”，户是指家庭的使用功能；

假枪并展示，是凶器，不是“枪”；

普通抢劫、转化抢劫、携带凶器抢夺、聚众打砸抢，4种抢劫类型；暴力对象是财物占有人；

入户没，干什么，暴力是否发生在户内，是入户抢劫的要素；

抢夺：是公然夺取；占有人来不及反应；主观上不压制反抗；

敲诈勒索：敲诈：暴力威胁、非暴力要挟；手段必须非法；合法的手段不构成敲诈；如果以合法的手段取得别人财物，不是敲诈；

手段合法、目的非法，不构成敲诈勒索，是民事纠纷；

刑法中，所有权人占有的效力不一定高；

财产犯罪判定程序：被害人，犯罪对象，占有对象在哪里；怎么占有的。

转移财产占有型犯罪；

快递运输过程中，快件、包裹为快递公司占有，如果快递员拿走，为盗窃，不是侵占；

为了索取债务（合法、非法均可，如高利贷），拘禁不是绑架，是非法拘禁罪；索债型非法拘禁；

非法拘禁，致人重伤，是结果加重犯（主观过失，为制止小孩哭闹而造成死亡是过失）；使用暴力致人死亡，是故意杀人罪（主观故意），是转化罪；转化是证据上的转化；

绑架罪只要实际控制人质，即为既遂，不需要完成勒索；

两人共同实施了绑架的行为，一人为了索债，以人为了勒索，两人在非法拘禁层面构成共犯；

绑架、非法拘禁中的轻伤行为，被吸收，不再单独评价；但过失致人重伤、死亡，法律拟制为故意伤害、杀人；

共同犯罪一人的中止必须阻止其他人才构成中止，否则不构成中止；部分承担共同的责任；

强奸罪当众，不需要别人看到；

刑法分论：468个罪名；

故意杀人罪：作为义务的来源；总则与分则结合；自杀行为法律不关心；刑法中“人”指“他人”；

一边案情，一边犯罪构成要件，进行对比评价；

故意是对结果的故意，不是对行为的故意；

总则提供方法，分则提供应用；

杀人与遗弃的区别；

先看有无正犯（直接、间接）行为，再看有无教唆行为，如都无，就不构成犯罪；

帮助和教唆，除非构成间接正犯及有不作为行为，否则无罪；

绑架、抢劫、劫持航空器，以杀人为手段，不定杀人罪；但抢劫后杀人，数罪并罚；

放火罪包含杀人，不定杀人罪；

过失，违反行为规范或业务规范；过失行为可以脱离主观，不必然成为过失犯罪；

条件关系并不一定是因果关系；起关键作用的条件关系是因果关系；

防卫故意就不是犯罪故意，可能成为过失；

行为、对象、结果、因果关系，再看主管；

刑法中，“轻伤”不轻；轻微伤一般按治安案件处理；

主观要件：能否认识到刑法上的结果；

对伤害的故意造成死亡，定为过失；

罪数；

刑法分则规定是一罪，总则的规定是一罪；否则就是数罪；

先用法条（分则、总则），再用理论；

16个罪，行为是多个，定一罪；

杀人：绑架后杀人定一罪，

强奸：拐卖中强奸定一罪，其他行为中强奸定数罪；

非法拘禁：

继续犯--非法拘禁，是一罪；线状行为；

集合犯---以赌博为业的人，才是赌博行为，刑法处罚的行为；一系列行为组成；

结果加重犯，刑法分则的强行规定；

结合犯，16个罪；

想象竞合，一个行为（犯意、动作），触犯两个罪，按一罪处罚；

数个行为造成数个结果，不是想象竞合，应数罪并罚；

一个犯意数个动作是一个行为；

牵连犯：两个行为；先伪造后诈骗；为了伪造实施关联行为；从一重罪处罚；其他类型都不是牵连犯；

对司法现象的归纳；

吸收犯：数个行为间是必然后果、必然阶段的关系；违禁品（枪支、毒品）犯罪后持有；入户后盗窃、抢劫；前后属于同类法益，从一处罚；否则，不是同类法益，数罪并罚；

盗窃车辆后卖掉，是一罪，卖掉的过程不成立（诈骗）犯罪；

事后不可罚行为：不重复处罚；犯罪后对赃物处置；

盗窃枪支后持有，是吸收犯和事后不可罚行为；

几个行为，是否牵连，是否吸收；

法条规定中有的没有重叠关系，有的有重叠关系；合同诈骗与诈骗罪构成要件上有重叠，法条竞合，择一罪，分则明确规定的罪数；

“本法另有规定，从其规定的”表述，是法条竞合的标志；

盗窃枪支与盗窃；立法时有重叠；

整体法（交通肇事致人死亡）与部分法（过失致人死亡），优先使用整体法；特别法（合同诈骗）与一般法（诈骗）优先使用特别法；都是法条竞合；

交叉关系：诈骗罪与招摇撞骗罪

正犯、共犯进行区别犯罪；用主犯、从犯区分责任；正犯可以是主犯，也可以是从犯；

共犯既遂，首先正犯既遂，然后正犯利用了共犯的帮助或教唆创造了犯意，帮助或教唆对结果起了实际作用；

实行后的中止，必须采取防止结果发生才成立中止；

正犯、教唆犯、帮助犯，犯罪程度减轻；共犯主观应分清帮助、教唆；

片面共犯，是指没有双方的意思联络，只有单方的意思；

教唆行为、教唆故意；帮助行为、帮助故意；

单位犯罪，罪名由单位构成；

违反人类伦理犯罪是自然人的犯罪；

单位犯罪是法定犯罪；

共犯指教唆犯和帮助犯；共同犯罪包含正犯、共犯，有三类人；共犯不以分则定罪，以总则定制（如果分则没有确定教唆犯和帮助犯）；正犯以分则定罪；先找正犯（实行者），再找共犯；实行者、支配实行者的人，教唆者；

实行者有责任能力、故意的话，创造他犯意的人是教唆犯；实行者没有责任能力或没有故意的话，创造他犯意的人是间接正犯，此时间接正犯触犯两个罪名---实行者罪名的教唆犯和教唆行为的间接正犯；

实行者是不是木偶，是木偶的话，找出操纵它的人就是正犯；

有身份的人利用没有身份的人实施犯罪，有身份的人是间接正犯，没有身份的人是帮助犯；

此时，以8周岁作为责任年龄；

教唆犯、帮助犯的从属性；必须要有所从属的犯罪；客观上从属，主观上不从属；

盗窃行为+抢劫故意=盗窃罪

帮助行为、帮助故意、帮助正犯；

教唆帮助犯的比照帮助犯论处；帮助帮助犯不成立犯罪；

判断行为的危害性：上帝的视角来观察行为、对象及周遭环境，判断危险性；然后进行修正（偶然因素的影响）；

未遂客观上有危险；

两阶层理论来判断共同犯罪；

共同犯罪是犯罪的合伙；

共同犯罪是客观不法层面上的行为形态；是共同故意犯罪的简称；

大多数情况，“犯罪”是指犯罪行为，不包含责任要素；

不法是共同的，责任是区别的；

有重合；

对合行为以分则定罪，不以总则定罪；总则与分则冲突时，以分则定罪；

共犯行为正犯化，就是分则规定的；仍然构成共同犯罪；

共同犯罪的评价是对参与人分别个别进行判断的；

不具有违法性认识可能性，阻却责任；

有违法性认识可能性（从公众角度看），不阻却责任；

未遂、预备、中止、既遂；

客观不法的判断过程：有没有刑法分则里的实害结果？然后看有没有实行行为？实害结果与实行行为有没有因果关系？

主观有责的判断：故意？过失？其他

不法+有责=犯罪

能达目的而不欲，是中止；

欲达目的而不能，是未遂；

中止、未遂都是从主观上来判断；

自认为有障碍而放弃是未遂，自认为没障碍而放弃是中止；

抢劫是用暴力、威胁；

认定犯罪的顺序：看分则是否既遂？然后是否中止？再是看是否未遂？最后是预备；

客观不法：积极要素+消极要素（排除事由）；消极要素能排除不法；

正当防卫：紧急、现实、迫切，对不法侵害人造成或可能造成损害，制止不法侵害；防卫起因、防卫时间、防卫对象、防卫意识、防卫限度；

犯罪既遂后，仍可以对此进行防卫；

正当防卫是代行警察的权力；对象是不法侵害人；

紧急避险：合法行为，无罪；是从经济学上考虑，用小的法益损害来保全大的法益；刑法上免责，民法上要有责任；紧急避险的对象是合法的；损害利益不能大于保护利益（可能发生的）；

被害人承诺是变相的自己损害、损伤；

个人法益、个人财产法益才可以适用被害人承诺，对国家许可、社会利益，个体不能承诺；

个人法益不能承诺重伤和结束生命；

儿童法益是社会法益，不能承诺；

伤大拇指是重伤，伤小拇指是轻伤；

个人对性可以承诺，但对聚众淫乱不能承诺，因为是社会法益；

近亲属的器官移植国家不禁止；其他的情况都不能承诺；

事实认识错误，客观事实不可改变，主观认识可能错误；

先判断客观（行为，危害结果，对象，主体，因果关系），再判断主观（故意，过失）；

行为危害性以行为时判断；

客观行为——刑法上怎么规定——主观上类别——确定是否犯罪；

一个行为，触发两个罪名，想象竞合，择一重罪；

假币以张数和面值确定价值；

法定符合说是刑法通说；对故意的理解；客观事实在所犯罪名包含的内容之内；

具体符合说，对故意未遂、对过失既遂；

法定符合说：对杀人只要故意，不管具体对象是哪个人；

具体符合说：对杀“那个人”有故意，也杀了那个人；保护不同的对象；

故意杀人可以包含在故意伤害的内容内；

具体对象错误，既遂；抽象对象错误，想象竞合；

共同犯罪是从客观评价；

原因自由行为前清醒时认识、行为的结果来承担责任；

以上帝视角，法官站在公众立场上判断；

法律思维就是靠法条来判断；

轻信是在经常性认识基础上发生的不同于经常性结果；

推定真实想法；

主观的故意是对事实上不法的认知；

数量要素是立法者的分流要素，不需要行为人认知；

认识到“开枪会死人”就是故意，不需要认识到打哪个部分会死人；

有一些因素需要法官判定，不需要行为人认识到；

不成立A罪故意，但可成立B罪故意；

题干细节的把握很重要；体会直接故意、间接故意、疏忽过失、自信过失；

疏忽是行为人没认识到，而公众普遍能认识到；

意外是行为人认识不到，公众也认识不到；

危险之物、环境尽到注意义务、妥善保管义务（从行为人、公众角度），就没有疏忽过失；

行为人未违规，形成危害结果，就是意外事件；

行为人想不到结果时，我们能不能想到，判断疏忽过失；

间接故意惩治愣头青；

违反业务规定一般推定为过失；提高了故意的门槛，避免无人敢冒险；

概率大，故意；概率小，过失；

反对结果发生，不成立直接故意，成立间接故意；不反对结果发生，或成立直接故意，或成立间接故意；

生活中都是直接故意，不包含间接故意；

疏忽过失与间接故意；

故意针对结果，不针对行为；

刑法对过错惩罚；

判断行为人心理事实；是故意？过失？

故意：认识因素、意志因素；认知、控制；

   “应当”是从普通大众的角度来评价；

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任；

结论靠推理；不是凭感觉；

故意是对既存事实的判断；不以生活上的理解；

题干的文字不应有误解，不判断；

当事人没想到，公众也预见不到，就是意外事件；

相对刑事责任时期，8种是对犯罪行为，不是指罪名；15岁，非法拘禁过失致人死亡，不追究刑事责任；

客观不法+主观有责

14、16岁生日当天为不满14、16岁，第二天为已满；

行为和责任同时，以行为时是否有责任为基准；

不作为行为评价是作为时能够避免结果发生才能成为不作为犯，如果不能避免，则不成为不作为犯；

转化抢劫罪不适用于14~16岁；

刑事责任能力：不能辨认，不能控制；

医学标准和法学标准结合，不能用医学标准代替法学标准，有精神病不等于无责任能力；

抑郁症不影响辨认能力；

吸毒--失去辨认能力—犯罪，不适用无刑事责任能力的判断；

自陷醉酒是按主观故意判断，不知是酒而被陷害不是主管故意；不管生理性与病理性；

客观行为，再结合行为时醉酒按行为时清醒心态（主管）来判断；

某人想抢劫但无胆量，于是喝醉酒进行，用暴力实施了强奸行为，产生了两个事实：抢劫和强奸，清醒是的主观故意是抢劫，而无强奸故意，因此，他应该成立抢劫罪既遂，不成立强奸罪，但对方可以主张民事赔偿；

结果发生后寻找条件，不是看当时；这才是客观性；由结果找，不是从行为时推断；这就是相当因果关系，而不采用直接因果关系。

两个原因条件有无吸附，作用大小；

共同犯罪都有因果关系；

介入因素独立、依附、特殊体质影响因果关系；

刑事责任年龄与不法行为无关；

尊老恤幼；

客观不法：行为为当时，结果为事后评价；

行为、对象、结果、因果关系，顺序排列；因果关系归责；有一些罪，需要有实害结果才可定罪；

相当因果关系说，交通肇事中承担主要责任的承担刑事责任；

多个原因中找出对结果影响最大的条件作为相当性原因；存在不引起危害结果的原因；

1、找出条件；2、找出主要条件；3、因果关系；4、归责；

有因果关系就有条件关系，有条件关系但不一定有因果关系；

条件关系+相当性=因果关系；刑事应用（民法、行政法不一定）

特殊体质有因果关系，但不一定构成犯罪；

找出所有原因、条件，然后进行相当性比较（各条件作用大小），得出因果关系；两步三因法，相当性的比较是重点；

依附关系，条件之间的联系会引起归因，从普通百姓角度分析；也是归因的重点；

客观评价要依靠主观来进行；

刑事思维立足于有利于犯罪嫌疑人（疑罪从无）、被告人，民事思维立足于有利于被害人（连带责任）；

因果关系无法证明时，适用疑罪从无（刑法与刑诉法结合）

监督、保护的义务履行不到位，形成不作为；

警察的救助义务；

稳定的危险共同体：家庭；

稳定的登山队，对队员危难的救助义务；

监督义务是针对不平等的主体，平等主体之间没有监督义务；如监护人与被监护人之间的义务；

谁支配领域，谁报告风险，支配者是唯一救助者有义务；

法律的规则简单明确；

自陷风险：一起喝酒，一人喝醉后，属于自陷风险，其他人无刑法上救助的义务；

真刑法与假刑法；

前面的作为创设了风险，后面就有减少风险的义务，否则就是不作为犯；不作为与最后的结果有无因果关系；前面的过失，能否包含吸收后面的不作为结果，只有后面的不作为不能被包含时就成立不作为犯；能包含时用前面的作为包含评价；后面的不作为能否单独成罪

过失没有结果，刑法中不进行评价；过失有结果就有罪，无结果就无罪；

感情上难以接受，刑法上可能不作评价；

实害结果（危害结果），危险结果；