客观不法：积极要素+消极要素（排除事由）；消极要素能排除不法；

正当防卫：紧急、现实、迫切，对不法侵害人造成或可能造成损害，制止不法侵害；防卫起因、防卫时间、防卫对象、防卫意识、防卫限度；

犯罪既遂后，仍可以对此进行防卫；

正当防卫是代行警察的权力；对象是不法侵害人；

紧急避险：合法行为，无罪；是从经济学上考虑，用小的法益损害来保全大的法益；刑法上免责，民法上要有责任；紧急避险的对象是合法的；损害利益不能大于保护利益（可能发生的）；

被害人承诺是变相的自己损害、损伤；

个人法益、个人财产法益才可以适用被害人承诺，对国家许可、社会利益，个体不能承诺；

个人法益不能承诺重伤和结束生命；

儿童法益是社会法益，不能承诺；

伤大拇指是重伤，伤小拇指是轻伤；

个人对性可以承诺，但对聚众淫乱不能承诺，因为是社会法益；

近亲属的器官移植国家不禁止；其他的情况都不能承诺；

犯罪构成的消极要素：正当防卫、紧急避险、被害人承诺等。（客观不法的阻却事由）

正当防卫：张三持枪抢劫李四，李四拿刀捅死了李四。

正当防卫的构成要件：客观条件和主观要件，包括起因，条件、时间，限度，意图吴方面。

客观条件：客观不法行为，预备行为不作为也可防卫，黑吃黑可以防卫，不考虑行为人主观上的故意或过失。合法行为不适用正当防卫，可以适用紧急避险。

假想防卫：客观没有不法的起因，主观上没有故意。

犯罪行为已经既遂，但仍有挽回损失的可能，仍然可以实施正当防卫。

防卫过当：指造成重大损害，只要是造成轻伤以下损伤的。正当防卫的意图的制止不法侵害，但只要当时是必须采取的防卫措施，不受限度。

防卫意图：是主观要件。常考偶然防卫。如张三在殴打李四，王五看到后张三是自己的仇人便开枪打死了张三，李四感谢王五救了自己。王五的客观行为不法枪杀致人死亡（客观行为不法，具备正当防卫的客观要件），但王五主观上没有防卫的故意，就有犯罪最杀人故意，根据主客观相统一原告，王五无罪。通说观点：在客观不法层面上是不能犯，是客观正当防卫。主观上有防卫故意，就阻却犯罪故意。

甲乙共谋杀丙，结果子弹打偏打伤了乙。本案系打击错误和防卫。甲对丙有杀人的故意和行为，无不法行为无消极要素，主客观统一，打击错误，甲对丙成立故意杀人未遂。同伙乙，乙有杀人丙故意，存在不法侵害，甲打死了乙，系正当防卫，根据主客观统一原则，甲对乙成立正当防卫，甲对乙无罪。想象竞合，择一重处，甲成立故意杀人未遂。

主观上没有防卫故意，那就是过失。

特殊防卫（无过当防卫）：严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫等暴力犯罪，是不完全列举），防卫限度可以到重伤死亡。劫持航天器、强奸、绑架都可以打死。不危及人身的抢劫，如使用蒙汗药，只要实施一般防卫。如持刀抢劫，则可以实施特殊防卫。

紧急避险：本质是经济学考虑，迫不得已情况下，损小护大，保护权益必须大于。

正当防卫与紧急避险的区别：紧急避险是以正对正，正当防卫是以正对不正。限度不同，主体不同。必考正当防卫。

被害人承诺（即被害人自损）：张三想砸李四的奔驰车，经过李四同意，张三砸了李四的车，是合法的，系变相自损，相当于李四叫张三帮忙砸车。。如果没有经过李四同意就构成故意毁坏财物罪。

承诺时合同何时有效：有处分权限（个人权益），具有承诺能力，结果，真实意思表示（被害人的承诺需在犯罪结果产生前做出）、不能超越承诺范围（被害人承诺范围和国家许可范围），用民法中的合同有效要件来判定。

承诺者受到欺骗基于认识错误做出的承诺：对重大错误和一般错误的区别关键看大众的认知。承诺人的认识与大众认识不同是重大错误，对重大错误的承诺，认定承诺无效，以行为人的客观不法行为追究刑事责任。如承诺人的认知与大众认知一致是一般错误，对一般错误的承诺，承诺有效。给付承诺的对象正确特定，是对一般错误的承诺，承诺有效。妻子将陌生男子认为是自己老公回家睡觉，与陌生男子发生了性关系，妻子是对重大错误的承诺，承诺无效，男子成立强奸。如穷鬼欺骗18十八岁女孩说自己是高富帅，如果女孩同意和自己发生性关系就给女孩购买苹果三套，结果发生关系后，穷鬼未兑现。女孩的承诺有效，不能告发强奸。

违法阻却事由、责任阻却事由：1.正当防卫。

被害人承诺被害人承诺。