刑法对过错惩罚；

判断行为人心理事实；是故意？过失？

故意：认识因素、意志因素；认知、控制；

   “应当”是从普通大众的角度来评价；

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任；

结论靠推理；不是凭感觉；

故意是对既存事实的判断；不以生活上的理解；

题干的文字不应有误解，不判断；

当事人没想到，公众也预见不到，就是意外事件；

故意和过失：左手是心里事实，右手是刑法规定。刑法第14条规定故意：明知并且希望发生是直接故意，明知却放任是间接故意。15条：公众能预见，但行为人应当预见而没有预见是疏忽大意的过失；已经预见轻信能够避免是过于自信的过失。

认识因素和意志因素，即辨认能力和控制能力

直接故意的认识因素程度可以是必然性、盖然性（大概率）和小概率的认识，只要意志因素是追求的就可以认定为直接故意。间接故意（无目的的故意）的认识因素程度上只能是大概率的认识，放任是指意志因素空缺没追求，对结果的发生可有可无或对结果根本就没想过。

轻信过失（有认识的过失）：认识因素是预见到发生结果的可能（认识程度可以是大概率、小概率认识，但不可能是必然性认识），意志因素是轻信能够避免（主观上反对结果的发生，主观上有客观依据（具有丰富经验、采取了有效措施等）能相信）例如：有特种驾驶车辆技能的人冲车上船。

疏忽过失（无认识的过失）：认识因素是行为人主观上没有预见结果发生，但根据公众主观上能预见。例如：英语培训，四个学生，有老鼠，用者黑芝麻糊拌着毒鼠强要灭鼠，但要上课，一学生便把拌有黑芝麻糊的毒鼠强一放书桌就走了。没想到其他三学上下课回到宿舍，看到书桌上有黑芝麻糊，便一人一杯，造成两死一重伤。

假如是锁在柜子了，被其他三人撬锁拿出吃了，造成两死一重伤。（意外事件）

结论靠推理：左手是案情，右手是法条，奉法为尊

客观不法（行为、对象、因果关系等）、主观有责（主观上故意），一句话解决就是需要认识到具体罪的客观不法的事实要素

数额和情节不需要认识。

罪过形式：故意、过失。刑法传统喜欢十四、五条。明知自己的行为会发生结果，希望或放任。应当预见但没有预见或者已经预见但轻信能避免。

直接故意；有目的的故意。行业人有认识到结果的发生。

间接故意：无目的的故意，大概率的发生结果。但并非必然发生。

过失：轻信的过失，避免和轻信，不希望结果的发生，疏忽大意的过失，应当预见，但没有预见，但是公众能预见。

反对结果的发生就是过失，是错的。

犯罪主观条件

A故意和B过失

故意有两种，1）直接故意和 2）间接过失

A 刑法第14条第一款规定犯罪故意

犯罪的认识因素和意志因素

直接故意强调的是意志

间接故意有三种表现

1 追求某一犯罪目的而放任另一危害结果的发生。

2 追求某一非犯罪目的而放任某一危害结果的发生

3 突发性犯罪中行为人不计后果放任某种严重危害结果发生。

案例 放任的解释

北大王小龙投毒，化学系王小龙和张某有仇， 化学系200克致死，他投了180毫克给李某实验， 结果是可以死也可以不死，者就是放任。以认识因素对两种结果认可。

两人吵架，直接用刀捅人，可能致死和重伤，知道很危险的动作，概率大致死就是无目的的故意。

结论靠推理

主管和客观的不统一

偷钱变成枪（结果认识），打猎打死人（无认识过失，疏忽过失，过失致人死亡），行为，对象，结果因果关系。奸淫幼女（结果认识）

哪些要素是不需要认识的？数额，次数，量

故意使对事实的故意，不是对法律的故意，比如大义灭亲不犯法。

概括故意认识要素。对行为，结果，对象，身份要有认识。

法考，左边是行为人怎么想，右边法条

比如高空扔砖头，

故意不是当事人的想法，是法条的主观。开车120，希望对方闪开，但撞死人。 所以驾车者没有直接故意，但放任危险，是客观故意，而不是过失杀人。

民法过错类型：过错责任；无过错责任；公平责任

刑法上必须由过错：目标：犯罪的心里想法出来