中止的特征:自动放弃 + 有效防止既遂结果发生

(一) 中止的时间性: 犯罪过程中

中止必须发生在“犯罪过程中”，即在犯罪行为(预备行为) 开始实施之后、犯罪呈现结局(既遂、未遂等停顿) 之前均可中止。

1.犯罪既遂之后无中止

犯罪既遂之后，自动恢复原状的，属悔罪而不成立犯罪中止。

2.有明显时空间隔而自动救助不是中止

此外，出现犯罪未遂结局性的停顿之后，在与之前的行为有明显的时空间隔之后，再实施救助防卫结果发生的，也应认定为犯罪未遂之后的悔罪，不成立中止。

3.自动放弃重复侵害行为(多举犯)，应认定为中止。

(二) 中止的自动性: 主观上认为无既遂障碍而放弃

犯罪停顿的原因是“自动放弃”还是“意志以外的原因”( 被迫停顿)，是区分犯罪中止与犯罪未遂、犯罪预备的标准。

1.判断自动性，应当以“主观说” 为核心标准:自认为无障碍而放弃。

亦即从行为人的主观认识角度出发认定停顿原因，即基于本人意思而自动放弃 (任意性)。“能达目的”指行为人主观上自认为可能进行到底，而无论客观情况如何。亦即，在行为人主观上认为当时不存在客观障碍(或者认为客观障碍不足以阻止既遂)，要继续实施犯罪可以既遂，而自愿放弃，即为中止。(自认为无障碍而放弃)

(1) 行为人主观上认为不存在客观障碍而放弃，客观上也确实不存在障碍，是典型的中止。

(2) 行为人主观上误认为不存在客观障碍而放弃，但客观上实际存在阻止犯罪既遂的障碍，也是中止。[事例] 甲持刀欲前往乙家杀乙，走到乙家门口时，认为乙在家，进门就能杀人，但害怕杀人后会判死刑，而放弃杀人; 客观情况是，乙当天不在家，甲对此没有认识到。也应认定甲是故意杀人罪的中止。

(3) 行为人主观上认为当场继续实施既遂没有障碍，只是担心日后会发生不利于自己的后果的，认为是中止。例如，认为继续实施没有难度，只是担心事后被告发、逮捕与受处罚担心被当场发觉后会使自己名誉受到损害，或者以后会被张扬出去，而放弃犯罪行为的，具有自动性，认为是中止。

(4)行为人主观上认为客观上存在着一些障碍，但认为该障碍并不足以阻止继续实施既遂，基于此认识而放弃，也是中止。

相反，如果确有客观障碍阻止其继续犯罪(或不能既遂，或不能通过犯罪而既遂)，或者行为人主观上认为存在客观障碍而放弃，则为未遂、预备。(自认为有障碍而放弃、有客观障碍阻止既遂) 例如，因为担心被当场发觉而不可能继续实施犯罪，担心被当场逮捕而放弃犯罪行为的，行为人主观上都认为存在阻止其既遂的障碍，不具有自动性，认定为未遂或预备。

2.我国刑法中止对于行为人中止犯罪的动机没有限定，动机可能是多样的，只要符合前述“自认为无障碍而放弃”的标准，均可构成中止。

3.基于目的物障碍而放弃，是因客观障碍而不能，一般是未遂或预备。目的物障碍指客观上出现的目标 (B 目标) 并不是行为人主观上意欲侵害的特定目标 (A 目标)，因而使得犯罪意图 (欲图侵害 A 目标) 无法实现，行为人因此而放弃，不能认定为自动放弃。