为什么是这样的我们刚才请讲到了法的局限性，法律和道德的相结合，重点是法律效果和社会效果的相结合，这个问题，分析法律和道德两者法律我、强调审判，道德强调调解，著名的法治国家，不能人治判断一个社会的时候不能说哪个一定好，哪一定不好，两者各有优势，审判，久调不决，就要宣判，因为司法是最后一道防线，司法的终局性，最终解决纠纷，第二个审判是以国家的名义进行，法律他是国家意志的体现具有最强的外在强制力，因为法律是国家意志的体现就具有国家强制性，比调解更有权威，具有更强的权威性，和终局性，调解的优点，第一成本更低，效率更高，成本更低，效率更高，因此仅仅口服心不能了，案结事未了，纠纷并未彻底解决彻底彻底调解不能违调解，实际是把法律效果和社会效果相结合，特别的多，大家要特别注意，要到法律规则和法律原则，原则更多的是强调道德，法律规则更多调解法律，原则更多 调解的是道德，规则和原则的相结合也是合法性与合理性，相结合，也是法律和道德的结合，法律决定具有可预测性，的正当性，可预测性是合法性，正当性是合理性，正式渊源渊源，正义标准，理性原则，道德都是非正式渊源，合法性与合理性相结合，局限性，法律规则一定会出现空白和漏洞，法律原则不会出现空白和漏洞，法官还得拒绝裁判，规则没有，用原则来补充，穷尽规则方可 用原则，不得直接舍弃规则而使用原则，第二同时能找到规则原则两者都在，能否直接舍弃规则而直接使用原则，为了个案的正义，但法官放弃规则而使用原则，一定要有更强的理由否则不能直接放弃规则使用原则，要有更强理由 ，有的新的同学，大家 产我们可以举个例子中国和外国也都发生过类似的案件，能不能继承继承是合法的，继承法的规则，如果以遗嘱为依据判决就会产生人们无法容忍的结果，公序良俗，要有更强的理由，背后也是法律原则，你可以所你的财产给任何人，法律原则之间可以共存的，规则不能共存，是非此及彼的，一个事实只能使用一个规则，原则之间不是排斥关系，是可以共存的，分量轻重，强度大小的问题而已，但不排斥失效。
授课教师
资料
课程特色
文档(1)
视频(12)
